Fenix пробивает дно

Помню какое-то время назад меня расстроила маркетинговая подстава от Fenix. Я бы про это и не вспомнил, но среди предновогоднего спама попалась рекламка от СпортМарафона нового, крутейшего фениксовского изделия – Fenix HM65R

Стало любопытно – а что сейчас творится с рекламной ложью? Может, они исправились? Посмотрим….

Увы, первая же значимая рекламная картинка с коробки внушила большие опасения (картинка кликабельна):

Прекрасные циферки, но совершенно нереальные.

Расчитаны на полных лохов, незнакомых с законом сохранения энергии. ХОРОШИЙ современный светодиод имеет отдачу порядка 130 люмен на ватт, просто запомните эту цифру, это уже практически технологический максимум. Стало быть при 100%-ном КПД драйвера (преобразователя тока аккумулятора) для заявленных 42 часов работы в режиме “130люмен”  необходим источник питания ёмкостью …. нетрудно сосчитать… 42ВаттЧаса(ВтЧ). В фонаре стоит стандартный 18650-аккум на 3,5Ач напряжением 3,7В – перемножаем, получаем  13ВтЧ. Ну то есть КПД  320%.   Ну то есть такого НЕ БЫВАЕТ. Стало быть либо люмены ненастоящие, либо время работы липовое. Либо, скорее всего, и то, и другое.  Полез искать толковые обзоры – так и есть.  Далее просто основные цитаты оттуда. Вот график светового потока (в % от заявленного) для режима 400 люмен:

Вот график светового потока (в % от заявленного) для режима 130 люмен:

И, наконец, сводная таблица:

Падение 400->60 – это 15% от заявленного на коробке. Это почти в семь раз! СЕМЬ РАЗ, Карл!  На мой взгляд такой масштаб пи**ежа  обмана – это днище. Ведь не все покупатели знают закон сохранения энергии и отдачу светодиодов, могут и поверить, что получат десятки часов по 400 люмен…

Кстати, о сохранении энергии. Легко проверить мои грубые оценки, приведённые выше. Реально мы имеем не 42 часа по 130люмен, а примерно 4,5 часа линейного падения 130->30. т.е. в среднем 80люмен, и потом 37,5 часов по 30люмен. Итого 80*4,5+30*37,5=1485 люменчасов. Делим на 130 хорошего диода, получаем 11,4 ваттчаса, при ёмкости аккума ~13ваттчасов. КПД ~90% – вполне адекватная цифра, учитывая все округления и оценки “плюс-минус”.

 

 

3 мысли о “Fenix пробивает дно”

  1. Давно уже так.
    У всех практически, не только Fenix.

  2. Так какой же выбрать фонарик для трейла?

  3. Увы, по табличкам на упаковке сейчас ничего сказать нельзя без детальных практических обзоров, по двум причинам: 1) “степдауны” (маркетинговые понижения яркости в непонятное число раз непонятно когда). И, есть ещё, увы, 2) – тоннельный луч. Есть у меня некий ледлензер, подходящий по всем критериям. Но пользоваться я не смог – “тоннель”. Слишком резкая граница свет-тьма. И это НИГДЕ на упаковке не документируется, ни у кого! Только реальные подробные обзоры читать, шерстить Сеть… У меня сейчас в запасе три старых добрых фонаря есть, поэтому следить за актуальными моделями нет стимула, ничего конкретного посоветовать не могу, просто не следил.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *