Fenix фсё???

Поскольку «мы в ответе за тех, кого приручили», придётся отдуваться за свой прошлогодний материал «О пальчике бедном…» Впрочем, сам материал вовсе не виноват, подкачала фирма Fenix, от нормальных фонарей скатившись до непростительных маркетологических поделок… Но, начнём по порядку.

У меня самого уже много лет прекрасно служат фениксовские налобники на одной батарейке АА. В их паспорте (и рекламе) честно написано 5 часов работы на яркости 45 люмен (в «среднем», наиболее удобном мне режиме). И драйвер действительно поддерживает эту яркость постоянной, пока батарейка не сядет (для литиевой это происходит иногда и через 7 часов).  Но проблема в том, что таких фонарей больше не выпускают. Им на смену сейчас пришёл привлекательный по конструктиву фонарь HM23, который с виду идеально вписывается в концепцию моей статьи про бедный пальчик. И люмены 70 в «среднем» режиме (не тускло, но и не расточительно), и «пальчик», и резьбовая крышка, и удобная кнопка, лёгкий, «для бега» — всё вроде как надо… Если на сайте условного «спортмарафона» отобрать по фильтру налобники на одной АА — это будет по сути единственный выбор. Вот только одно «но» меня смутило….

Везде, в рекламе, на слайдах, на коробке, в характеристиках у всех продавцов под копирку указано время работы на 70 люменах — 16 часов (!). Если на «ярком» режиме стоит предательская звёздочка, то на «среднем» таковой нет. И вот тут я заподозрил неладное. Если на одной и той же батарейке АА по методике одной и той же фирмы в одном случае имеем 45*5=225 люмен-часов, а в другом — 70*16=1120 люмен-часов, это означает, что КПД отличаются в ПЯТЬ раз. Что за чудо? Лезу в справочники. У хороших светодиодных ламп отдача порядка 100 люмен на ватт.  Типичная щелочная АА имеет ёмкость всего 2 ватт-часа, лучшие — 2,5 ватт-часа (литиевые — до 4х, но в таблице явно указаны алкалайны). Итого при КПД драйвера 100% имеем идеальный фонарь с 200-250 люмен-часами. Мой старый фонарь получается имеет КПД драйвера близкий к 100% (что-то типа 90%). А вот у HM23 выходит 450%, что принципиально невозможно. Лезу по форумам. И нахожу вот такую картинку из листовки-инструкции к фонарю, которая прячется ВНУТРИ упаковки и не афишируется на витринах интернет-магазинов:

Вот она, разгадка этого «чуда»! Фонарь светит на 70 люменах всего 15 минут, а потом в течение часа скатывается примерно до 20 люмен и живёт так ещё 9 часов. Причём эта цифра (20 люмен) не указана НИГДЕ, масштаб оси графика довольно «слепой», цифру просто можно вычислить исходя из 100%-ного КПД драйвера. Надеюсь, понятно, что 20 люмен — это для горного трейла ТЕМНО !!!

Остаётся лишь один неясный вопрос, может владельцы прояснят. Происходит ли программируемое падение яркости по таймеру, либо по «просаживанию» напряжения батареи? Иными словами, если каждые 15 минут выключать фонарь и включать его вновь — вернутся ли объявленные 70 люмен, пусть и ненадолго?

Но самая главная неприятность во всём этом — что теперь верить рекламным табличкам фирмы Феникс более нельзя категорически. И всем «поверхностным» (распаковвывание + информация с коробки) обзорам — тоже. А реальных, «боевых» обзоров, в Сети практически нет. Грустно.

 

 

 

3 мысли о “Fenix фсё???”

  1. И что же получается? При всем богатстве выбора альтернативы нет?.. 3шт ААА, либо 18650? Как по мне, фонари на 18650 для трейла имеют довольно неплохие показатели отдачи света при достаточной продолжительности работы от 1 элемента. На длинный трейл просто запасной нужен. А то, что его нельзя купить в каждом ларьке — как по мне не критично. Другое дело — длительный походы вдали от цивилизации.

  2. Да, после пальчика вариант 18650 кажется наиболее разумным. Вариации на тему NITECORE HC30 и т.п.

  3. Доброе, посмотрите скилханты и зебру, имхо честные люмены и время работы. Сам отказался от petzl и bd.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *