Кстати, о птичках!

Расскажу-ка я про одну закономерность, наблюдаемую мной последнее время в новостях, соцсетях и т.п. Но начну издалека, со статистики, биологии и социологии. Куда ни глянь, нас встречает так называемое «нормальное распределение» — эдакий «колокольчик». Откуда он берётся и по каким формулам считается, нам сейчас неважно, важна качественная закономерность.

Рассмотрим чисто  для примера распределение людей по росту, отдельно по мужчинам и женщинам. Пример не самый удачный, но зато крайне наглядный и всем понятный. На графиках будет два пересекающихся «колокольчика» со сдвинутыми центрами. Видно, что «в среднем» мужчины выше женщин. Что это означает «в быту»? Ну, например, что случайно выбранный мужчина будет выше случайно выбранной женщины в большинстве случаев. Именно в большинстве, но не во всех. За счёт пересечения графиков есть некоторая вероятность «обратного» выбора. Да, высоких женщин в процентах немного, но за счёт миллиардного населения их найти можно. То же самое с низкими мужчинами. А теперь представим себе мысленно сказочных роботов-инопланетян в тарелке с «похищающим лучом», случайно пульнувших этот луч нам в земной шарик пару раз. Им «повезло» наткнутся именно на такую «парочку» (на графике этот случай отмечен вертикальными стрелками). И вот привезли эти роботы экспонаты своим биологам, и те посмотрели на них, сравнили (см. зелёные вопросики на картинке) и написали в учебниках — «на этой планете людские самки крупнее самцов«.

Казалось бы, сказка и есть сказка. Ну хорошо, давайте приземлим немного. Заменим (по-прежнему, мысленно) инопланетных биологов европейскими орнитологами, а людей — неким видом африканских птиц (кстати, о птичках 🙂 ). Если для людей просто наш «житейский опыт» нам подсказывает, что самцы должны быть крупнее самок, то в животном мире это вовсе не очевидно, вспомните например пауков (хрестоматийная чёрная вдова и т.п.). И вот орнитологу приносят тушки птичек, крупную самочку и мелкого самца. И он вставляет их в энциклопедию, прямо вместе с фотографией. И не придерёшься — тушки ПОДЛИННЫЕ. И вот наглядно видны все причиндалы, вот самец, а вот самка. Только вот вывод, что «самки крупнее самцов» — по-прежнему неверный.

А теперь представим себе, что все птицы окольцованы супермикрочипом с GPS-трекером и условный «охотник» может заранее выбрать себе жертву по параметрам. А того, упомянутого выше, «орнитолога» злые языки упрекают в неверных выводах на основании всего двух тушек… Нет проблем! Орнитолог заказывает охотнику десяток крупных самок и десяток мелких самцов. При популяции в миллион птиц даже если этих «нетрадиционных» недоносков и переростков всего по 0,1% — это же тысяча. Пеленгуем по чипу, отстреливаем по десятку, привозим, публикуем. Ну вот смотрите — десять подряд тех, десять подряд этих и ни одного исключения! Орнитолог оправдан!!! Никто же не поедет в Африку проверять! Это ж попу надо оторвать, сделать что-то, а тут готовые фото, видео, всё подлинное, экспертно-заверенное, на дом доставленное…

Ещё раз окинем взглядом необходимые условия работы этой модели навязывания неверных выводов:

  • наличие некоторого (похожего на нормальное) распределения по нужному параметру и высокая численность объектов/случаев (есть почти всегда);
  • возможность отфильтровать нужный «хвост» распределения (подобрать нужных «птичек» к «отстрелу»);
  • невстречаемость явления каждый день в быту (людей хотя бы в магазинах видим, африканских птиц — нет);
  • необходимость каких-то (отличных от двух кликов мышкой) действий, чтобы опровергнуть тезис (что-то самому найти, куда-то поехать, кого-то спросить).

Короче, к чему нам эти птички?

Птички может и ни к чему, а вот ровно эта схемка работает уже давно и успешно, от популярных блогов, всяческих дудей и навальных, до анонимных интернет-мемов, демотиваторов и просто популярных картинок, кочующих по соцсетям.

Ну вот навскидку парочка очень обобщённых примеров.

Пример первый.

Параметр — строгость наказания. Самки/самцы — блоггеры/убийцы. Несколько картинок  приговоров ( вполне подлинных) легко вам докажут, что за пост в Интернете сажают строже, чем за (неумышленное) убийство, типа наезда на пешехода и пр… Следовательно(!), «стране нужны убийцы больше, чем блоггеры» (почти дословно по Дудю…). Чисто для справки — у нас десятки миллионов дел в год. Даже если 0,01% приговоров  (совсем дальний  «хвост» распределения) черезчур (несправедливо) суровы — это тысяча дел! Большинство приговоров открыты (доступны) — фильтруй сколько хочешь, набирай примеров… Чтобы понять, что есть и другой, «мягкий хвост» распределения, просто наберите в Яндексе фразу типа «Путин — *****», где вместо звёздочек нецензурное слово, либо обвинение в воровстве, либо ещё что-то подобное. Не повторял этого давно, но когда пробовал, вылезали сотни тысяч разных источников, сайтов, форумов и комментариев, от разных людей. Но никто из них до сих пор даже не оштрафован, не то что не посажен. Эти надписи и картинки продолжают висеть. Радиостанции и телеканалы типа Эха Москвы продолжают врать открыто и публично. Не сидит никто. Огромный «хвост» абсолютно НУЛЕВЫХ наказаний. Но  он никому не интересен. Его как бы не существует. А существуют и тиражируются лишь специально отстреленные «чучела» для «энциклопедии российского произвола».

Пример второй.

Самое обобщённое название «у нас *** не то что в «цивилизованном» мире («у них»)».  Вместо звёздочек по ситуации можно подставить что угодно — воровство, бюрократия или профессионализм чиновников, скорости или качество строительства, уровень жизни, качество медицины, безопасность на улицах и далее по списку. По любому из этих параметров разброс довольно широк — и больницы разные, и люди по-разному живут, и чиновники по-разному воруют. Но отобрав «правильные» «хвосты» распределения с «нужной» стороны от максимума, можно успешно «доказать» что угодно. С фотками. Наглядно. И многие ведь верят, что это вот «по-настоящему», такова «настоящая Россия» или «настоящая Европа».  Вот же — фото самки, а вот самца, всё ж наглядно! Самка крупнее же! 🙂

Большинство толком и возразить не может — немногие часто бывали в Европе, да не туристом по отелям, а в реальной жизни. Да и Россия большая и разная. Даже если кто-то случайно видел иные картины — его тут же заткнут. Например, если он москвич — «Москва не Россия и т.п.», если кто-то вдруг из Европы — тоже «частный случай, Германия не вся Европа, а вот в Финляндии…. 🙂 «.

Результаты.

Читая такие специально (умышленно) составленные «энциклопедии», многие, увы, начинают жить в вымышленном мире «крупных самок и мелких самцов», а если факты противоречат этой виртуальной реальности из соцсетей — тем хуже для фактов. Просто чаще оглядывайтесь вокруг и верьте собственным глазам.

Я вот лично живу в чистом прекрасном городе, в свободной стране, товары и услуги на глазах дешевеют, всё становится удобнее, проще, безопаснее. В моём окружении (в моём мире) нет помоек, голода, государственного произвола, домашнего насилия, преобладают традиционные семейные ценности. При этом меня со всех сторон убеждают, что некие абстрактные «власти» (чуть ли не лично Путин) вот прямо ночами не спят, изощряясь в способах меня ограбить, посадить или даже убить. Вот прямо непрерывно крадут «мои» деньги. Вот только калькулятор и база данных моего семейного бюджета, которую я веду с середины 90-х, говорит мне, что налогов я плачу всё это время одинаково, много лет. А вот всякие МЦК-МЦД-метро-развязки-Зарядья-стадионы-плитки- стали появляться только сейчас. Ну т.е. если их строят (и конечно «плитку перекладывают») на «мои» деньги сейчас, то куда девались ровно такие же «мои» деньги РАНЬШЕ? До «оленевода» и до Путина? Как минимум, динамика ОЧЕНЬ положительная!  Всё больше дают, строят, предлагают бесплатно… Вот например из-за МЦД теперь проезд лично мне подешевел в три раза при том что электрички стали ходить как метро — заметно чаще. Моей жене и детям (как многодетной) уже почти всё сделали бесплатно, от поездок на дачу до Аэроэкспресса в Шереметьево. Подъезды моют, снег чистят, лыжные трассы с бесплатными раздевалками ратрачат, велодорожки освещённые открывают, в пеше-беговой доступности от моего дома, да до фига всего… Не стесняйтесь просто это замечать! 😉

————————————————————-

PS. Disclaimer по последнему абзацу для буквоедов 🙂  Ко всем эпитетам строго говоря можно приписать «относительно». Абсолютного «рая» не существует нигде и существовать не может просто по природе человека. И воровство есть, и коррупция, и предательство правительства, но не больше чем везде и всегда,   и уж точно это всё не исчезнет от простых навязываемых «виртуалами» решений и выводов типа «прогоним Путина и сразу всё само наладится». Вероятно, невидимая рука всё выстроит, ага, я уже поверил 🙂

 

 

 

 

 

 

Одна мысль про “Кстати, о птичках!”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *