Ковидобесные заголовки

Для навязывания ковидобесия все средства хороши. Вот типичный пример — искусство заголовка. Даже если специалист (эксперт, консультант, и т.п.) говорит разумные вещи ( а, увы, всё чаще бывает иначе, путём либо подкупа либо подбора нужной кандидатуры), для поддержания паники просто необходимо его подправить  «правильным» заголовком. Вот сегодня читаю (см. картинку).

Специалист говорит о «вероятности». А в заголовке «ТОЧНО можно подхватить». Разница понятна? Кому непонятна, объясняю — _наибольшая_ вероятность и _большая_ вероятность — разные вещи. «Наибольшая» — это например 1% в случае если в других местах — 0,1%.  «Большая» — это несколько десятков процентов. А «точно» — это примерно «99%-ая» .  Для справки — я всё это время регулярно пользуюсь общественным транспортом без маски и так и не сумел заразиться.

—————

UPD: Написал  я  для примера «1%» и вот подумал — а что если оценить СВЕРХУ  вероятность заражения в московском транспорте. Погнали. По данным  transport.mos.ru  в день происходит около 11млн жд/метро-поездок и около  8млн автобусо-трамвайно-электобусных. Итого грубо 19млн в день.  А по  официальным данным на сегодня имеем +4200 заражений (за день). Если даже  считать что ВСЕ ОНИ (что очевидно не так) произошли в транспорте, то  имеем вероятность заразиться за одну поездку 4,2/19000=0,022%  Это  примерно один к 4500. Если ездить дважды в день, в среднем за 6 лет  подцепишь.  И это у них значит «точно подцепить»?  🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.