Для навязывания ковидобесия все средства хороши. Вот типичный пример – искусство заголовка. Даже если специалист (эксперт, консультант, и т.п.) говорит разумные вещи ( а, увы, всё чаще бывает иначе, путём либо подкупа либо подбора нужной кандидатуры), для поддержания паники просто необходимо его подправить  “правильным” заголовком. Вот сегодня читаю (см. картинку).

Специалист говорит о “вероятности”. А в заголовке “ТОЧНО можно подхватить”. Разница понятна? Кому непонятна, объясняю – _наибольшая_ вероятность и _большая_ вероятность – разные вещи. “Наибольшая” – это например 1% в случае если в других местах – 0,1%.  “Большая” – это несколько десятков процентов. А “точно” – это примерно “99%-ая” .  Для справки – я всё это время регулярно пользуюсь общественным транспортом без маски и так и не сумел заразиться.

—————

UPD: Написал  я  для примера “1%” и вот подумал – а что если оценить СВЕРХУ  вероятность заражения в московском транспорте. Погнали. По данным  transport.mos.ru  в день происходит около 11млн жд/метро-поездок и около  8млн автобусо-трамвайно-электобусных. Итого грубо 19млн в день.  А по  официальным данным на сегодня имеем +4200 заражений (за день). Если даже  считать что ВСЕ ОНИ (что очевидно не так) произошли в транспорте, то  имеем вероятность заразиться за одну поездку 4,2/19000=0,022%  Это  примерно один к 4500. Если ездить дважды в день, в среднем за 6 лет  подцепишь.  И это у них значит “точно подцепить”?  🙂