Сразу предупрежу – я сейчас не про ковид и даже не про (не)адекватность мер борьбы с ним, а исключительно про формальную ЛОГИКУ. Вот намедни господин Собянин отметил, что в школах заражаемость перестала расти и чуть ли не падать начала, и ПОЭТОМУ меры надо продлить. Я это в виде прямой речи слышал по “Вестям” многократно, также см. скриншот.  Никого не смущает логика вот этого “ПОЭТОМУ”?  Ну то есть если бы  был взрывной рост заболеваемости школьников, их бы выпустили в школу и дистанционку отменили? Или нет?

Ещё раз, более простым языком, следим за руками. “Если болезнь падает, значит карантин эффективен и его надо продлить. Если болезнь растёт, значит надо с этим бороться и карантин надо продлить.” Ну т.е. нет ни одного условия, при котором карантинные меры продлевать не надо. ЧТД.

(P/S повторю, я вообще не хочу касаться медицинской обоснованности и доказанности каких-либо мер, это слишком отдельная тема. Я чисто про привыкание к логике абсурда.  Нормальная логика была бы не “поэтому”, а “несмотря на”. Ну типа “несмотря на(!) эффективность мер, заболеваемость всё ещё выше чем столько-то, поэтому мы их продлим, а когда будет ниже чем столько-то – отменим”  )