Архив рубрики: Мысли вслух

Как обмануть, говоря только правду?

true

Покажу типичную схему на абстрактном примере (по мотивам реальных публикаций).

Допустим, в городе N (или рядом) построили и запустили некий Объект (ядерный полигон, химкомбинат, АЭС, ЦБК,  нужное подчеркнуть). И журналист берёт совершенно объективные данные по Проблемам (заболеваемости, смертности, нужное подчеркнуть) от Болезни (рака, аллергии, астмы, нужное подчеркнуть) за десять лет – перед запуском Объекта и после десяти лет его работы. И выясняется, что количество Проблем на 100тыс. населения, к примеру, увеличилось аж на 30%. И далее ключевая фраза – «выводы делайте сами», (впрочем, не всегда прямым текстом). И читатель делает. Читать далее Как обмануть, говоря только правду?

Крымский ультратрейл моей мечты.

cutДумаете, это я опять про Crimea X Run? Нет, не угадали. Побывав на UTMB (CCC) и сравнив его с CXR-2016 я отчётливо понял, что мне жаль, что безумно талантливая и энергичная команда организаторов CXR взяла за основу TransAlpineRun, а не UTMB.  И что мне очень бы хотелось иметь аналог UTMB в Крыму.

Читать далее Крымский ультратрейл моей мечты.

RR-hiihto как зеркало русской «агрессивности» и европейской «цивилизованности».

Несколько зарисовок событий, произошедших с нашей русской командой на 420-километровом международном лыжном пробеге Rajalta Rajalle Hiihto – 2016.  Во всех либо участвовал лично, либо наблюдал.

Читать далее RR-hiihto как зеркало русской «агрессивности» и европейской «цивилизованности».

Хочу Некрофил-FM и Некрофил-TV

Последние новости про шахтёров и отрезанную голову девочки переполнили чашу терпения.

Поясню.

Сначала внимательно смотрим скупые цифры российской статистики, правый столбец. Вот эти:

Читать далее Хочу Некрофил-FM и Некрофил-TV

Как нас дурят либерасты из РБК

Пример явной негативной пропаганды высосанной из ничего. Придумали параметр – отношение “скоростей роста”. Допустим, моя зарплата выросла со 100 000руб на 1 копейку (реально не изменилась, но чтобы на ноль не делить). Это – 0,00001%. Допустим, инфляция 1%. Стало быть, о ужас, цены выросли в 100000 раз быстрее моей зарплаты! Сто тысяч, Карл! А в переводе на русский, я обеднел всего на 1 процент. Ну т.е. в быту ваще незаметно. Интересно, а если моя зарплата упала на две копейки? Как тогда сравнивать?

ОРИГИНАЛ на РБК

Подсказка: правильная формулировка (по данным из статьи) звучала бы так – “россияне в среднем обеднели на 13%“. Но это вероятно показалось не таким убедительным, как опережение “в отдельных регионах более десяти раз”. Хотя при этом реально регион с бОльшим опережением может жить лучше региона с меньшим опережением (пример – зарплата на 1% при инфляция 10% это лучше, чем зарплата на 5% при инфляции 20% – потери в первом случае 9% во втором 15% (без учёта сложного процента), а опережение в первом аж в 10 раз, а во втором всего в четверо).

Ещё раз для тех, кто не понял. В начальном абзаце я наглядно показал на ГИПОТЕТИЧЕСКОМ примере, что при безобидной ситуации (1% инфляция без роста ЗП) показатель “отношение темпов” получается в 25 тысяч раз (!!!) страшнее чем в реальной (17% инфляция, 4% зарплата). Т.е. этот показатель не значит ровным счётом НИЧЕГО. Не только количественно, но и качественно! Т.е. бОльшему показателю может соответствовать благоприятная ситуация. а меньшему – худшая. И наоборот. Вообще по-всякому. Так что смысл его введения – чисто спекулятивный (не в биржевом, а в пропагандистском смысле)

Про нефть и рубль

Часто последний год слышу споры о зависимости рубля от нефти, пассивности ЦБ по этому поводу и т.д., и т.п. Решил наконец лично проверить хотя бы цифры, ибо “аналитеги” часто противоречат друг другу. Взял статистику курсов рубля и цен Брент на первом попавшемся сайте (конкретно – ru,investing,com) и поиграл с ними в екселе. Вот что получилось (см картинки).

1) На всех периодах, что помесячно, что понедельно, что по дням корреляция (Rквадрат) достаточно высока (около 90%) и НЕ МЕНЯЕТСЯ. Т.е. цена на нефть как играла первую роль среди факторов, так и продолжает играть, никаких “санкций”, “украин” и прочих факторов на цифрах не прослеживается.
2) А вот ФОРМУЛА самой зависимости плавно меняется в ЛУЧШУЮ для нас сторону (!), т.е. одним и тем же абсолютным изменениям (обратной) цены нефти соответствуют чем далее тем МЕНЬШИЕ колебания рубля! Если на длительной перспективе средний коэффициент при 1/BR равен 3300, то на средней – уже 2700, а за август 2015года уже всего лишь 1890! Ну и соответственно растёт свободный член (т.е. независимая от нефти часть курса).
Только из голых цифр нельзя делать выводы о причинах такого явления, врядли экономика “слезает с иглы”, скорее уж ЦБ стал более жёстко регулировать курс.
И ещё раз – ничего личного, только цифры
( все графики построены на “обратной” временной шкале, т.е. “1” означает “сейчас”, а далее каждое деление соответственно “месяц назад”, “неделя назад” и “рабочий день назад”)

Ребёнок – непосредственное счастье (отцовские мысли вслух).

121
В современном «обществе потребления» усиленно навязывается и соответствующая модель счастья – обладание неким набором «вожделенных» товаров (услуг). Не будет откровением для думающих людей и несостоятельность этой модели, ибо у соседа всегда машина круче, особняк выше, а яхта длиннее, и счастье неуклонно «откладывается». Следовательно, рецепт, как не попадаться на удочку этой бесконечной гонки (в очень грубых чертах) – ценить то что есть здесь и сейчас. Не буду развивать подробнее, это уже – общее место. Вспомнил я об этом только потому, что возня с годовалым Мишуткой (младший, уже четвёртый, сын, старшему скоро 27) натолкнула меня на мысли, что в логике отношения отца к ребёнку можно проследить ту же коварную «удочку отложенного счастья». Разумеется, не всякого отца, и в разной степени, дело интимное, не каждый признается 🙂 . Матери от этого защищены прежде всего материнским инстинктом, ну и принятыми в быту стереотипами в какой-то степени. Читать далее Ребёнок – непосредственное счастье (отцовские мысли вслух).

Программная речь

Последнее время всё меньше хочется заходить в фейсбук. Грустно видеть как всплыло всё болотно-белоленточное дерьмо, и как промываются мозги даже у твоих знакомых, которых считал ранее разумными людьми. Вопреки общей истерии вынужден заявить – я поддерживаю и недавнюю речь Путина, и внешнюю политику Путина, и я горжусь, что хотя бы в политике у моего президента хватило мужества не продать Россию. До полного удовлетворения сильно не хватает такого же мужества в экономике – избавиться от либерастов в правительстве и ЦБ, расстрелять хотя бы десяток чиновников и олигархов, выйти из ВТО, начать вместо абсурдных абстрактных слов (“инвестиционный климат”, “рука рынка”, “конкуренция”) говорить табуированные ныне правильные слова (“реиндустриализация”, “импортозамещение”, “промышленная политика”, “национальная платёжная система” и т.п.), и начать двигаться в этом направлении… Хотя, хочется надеяться, что самостоятельность в политике подтолкнёт и сдвиги в экономике (санкции в этом смысле – хороший повод).