Размышления на тему популярного фейка с (якобы) испанским биологом. Это которая “Роналдо и Месси найдут вам вакцину”. Уже несколько раз вылезло в ленте от совершенно незнакомых друг с другом людей. А блоггеры пишут, что даже если фейк, всё равно “мысль достойна аплодисментов”.
А вот мне “мысль” не нравится совсем. Тут много слоёв на самом деле.
Первый – личностно-моральный. Эдакая отмазка “а что вы хотите за такую зарплату”. Я бы ещё простил, если бы это говорил российский учёный моего возраста и старше, получивший образование в СССР. Хотел быть “интеллектуальной элитой”, уважаемым и вполне себе оплачиваемым профессором (ну и т.п.), и даже мог бы на это рассчитывать в СССР, но тут 1990-е, и в итоге челноки на рынке получали больше, резкий слом социальных слоёв… Но нам-то показывают Западную Европу, где таких резких сломов НЕ БЫЛО (пока). Ну т.е. человек шёл в учёные (медики, полицейские, пожарные) ИЗНАЧАЛЬНО зная, какая примерно зарплата ожидает. Я не люблю футбол и футболистов, но они (так же как голливудские актёры, рок-певцы и прочие типа “звёзды”, которых я тоже не люблю, кстати) уже очень ДАВНО имеют гонорары с кучей нулей, структура сильно не менялась последние полвека уж точно. Ну хочешь такие-же – учись на актёра, футболиста, добейся популярности. Нет, ты зачем-то пошёл в учёные, зная ЗАРАНЕЕ чем это грозит. По сути ты (добровольно!) подписал контракт с обществом на такую зарплату. А теперь отказываешься его выполнять? Да ты просто обманщик-шантажист! Уже приводили в пример – давайте пожарные вместо тушения пожара будут говорить – пусть Рональдо тушит, полицейские тоже откажутся ловить бандитов, врачи – лечить и так далее… А когда ты шёл на такую специальность, ты о чём думал?
Второй – социальный. Тут опять отсылка к СССР. Там зарплаты назначало государство и было вполне справедливо обращать подобный “гнев” к правительству. Впрочем, как раз в СССР такого разрыва не было, и недовольными были как раз “типа звёзды”, а вовсе не учёные. Но в Европе типа либеральный капитализм и типа “рынок” – там никто ничего централизовано не назначает. Результаты (условного) Роналдо зрители видят здесь и сейчас и платят по факту. А чтобы было достаточное число (условных) биологов их нужно сначала выучить, нужны профессора, университеты и пр., институты которые дадут им высокооплачиваемые места на постоянной(!) основе, т.е. платить надо много и сильно заранее. А отобрать заранее деньги на абстрактную “науку” (так же как и на армию и т.п.) можно только нерыночно и совсем нелиберально, через налоги и “насилие режима”, и мы даже уже слышали протесты наших либералов по поводу обороны (типа “войны нет, зачем нам армия”), то же и с биологами (эпидемии нет, зачем учить и содержать кучу биологов “на всякий случай”). И тут мы подходим к самому сложному третьему слою…
Третий. Оценка результатов в науке, особенно в фундаментальной. Скажу злые для “интеллигенции” вещи очень огрублённо для краткости. Если отбросить священный трепет “мы двигаем Прогресс, Знание, дайте денег на Святое” а смотреть на науку в целом со стороны финансовых управленцев, то картина получается очень неприглядная. Постоянно хотят денег на какую-то непонятную фигню типа (условно) структуры усиков дрозофилы или поиски бозона Хиггса, ссылаются друг на друга (круговая порука) и это единственная хоть какая-то числовая оценка деятельности (!). Всё остальное – “вам, профанам не понять”, “открытия по плану не делаются”, а эксперты – они же сами. Кто-то из великих давно сформулировал это прямо – “утоление своего любопытства за государственные деньги”. Я вовсе не наклеиваю ярлыки типа учёные-плохие, а чиновники-хорошие. Я о том, что это ОБЪЕКТИВНАЯ проблема – можно вбухать в “науку вообще” сколько угодно денег, она съест всё, но это не ускорит впоследствии создание конкретной новой вакцины от конкретного нового(!) вируса, конкретного антибиотика от конкретной новой(!) бактерии и т.п. Как потому, что заранее непонятно в каких узких специалистов вкладывать, так и потому, что чисто по технологии “девять женщин не смогут родить одного ребёнка за месяц”.
“Правильного” решения я не скажу – я его НЕ ЗНАЮ. Проблема есть, она сложная и тривиальными популистскими лозунгами “грабь футболистов в пользу учёных” не решается.